Haminan kaupungin palveluverkkoselvitys

Kyllä media tietää

Tänään Kymen Sanomat kertoo etusivulla Haminan kouluverkon alasajosta. Jälleen kerran ensitiedon tulevista ratkaisuista saa lukea lehdistöstä myös kaupungin omat luottamushenkilöt. Asiaa ei ole kevään jälkeen käsitelty sen enempää hallituksessa kuin valtuustossakaan ja silti jo uusi esitys on medialla tiedossa.

Jälleen kerran herää kysymys, mikä merkitys vaaleilla valituilla luottamushenkilöillä on, jos heidän näkemyksiään ei virkamiesten tarvitse kuunnella? Keväällä eri lautakunnan tekivät omat päätöksensä, jotka olivat aivan toisenlaiset kuin, mitä nyt lehdestä saa lukea. Miksi niillä ei ollut mitään painoarvoa? Kuka häärää taustalla? Kaupungin hallituksen puheenjohtaja, kaupunginjohtaja, päävastuualueiden esimiehet, kaupungin johtoryhmä vai kuka/ketkä? Ei tämä ainakaan kuntalaisten luottamusta päätöksentekoon lisää?

Kuntalaisten kuuleminen on tiistaina 17.9.13, klo 17.00 Vehkalahti-salissa. Toivottavasti se on todellista kuulemista ja kuuntelemista. Demokratista ei voida puhua, jos päätökset on jo tehty, ennen kuin kuntalaisille on annettu mahdollisuus sanoa sanansa ja vaikuttaa päätökseen.

Nykyisten suunnitelmien perustana näyttää olevan ensisijaisesti taloudelliset säästöt. Totta on, että lasten määrä Haminassa on laskenut ja osa kouluista toimii tällä hetkellä vajaakäytöllä. Muutoksia siis pitää tehdä, mutta ei ehkä tällä tavalla.

Katsoin Haminan nettisivut ja en löytänyt ilmoitusta tästä kuntalaisten kuulemistilaisuudesta. Ehkä en osannut etisä oikeasta paikasta. Toisaalta minunlaiseni "tavallisen pulliaisen" pitäisi löytää tiedot helposti kaupungin nettisivulta, jotta sivut toimisivat hyvin kaikkia kuntalaisia ajatellen. Kaikki eivät ole "tietokonevirtuooseja".

Mielenilmaisut

Ihmeellinen maailma,

Jos tunnettu henkilö on kulkueessa, joka tukee sateenkaarisuhteita, hän parantaa maailmaa. Jos tunnettu henkilö on kulkueessa, joka vastustaa samaa sukupuolta olevien avioliittoja, se herättää pahastusta ja ihmetystä.
Näin toimii sananvapaus ja demokratia......siis yksisuuntaisesti. Ihmisillä pitäisi olla kuitenkin vapaus ajatella itse ja tuoda se esille ilman, että tulee heti leimatuksi. Painostusta on monenlaista, jos ei muuta, niin puhutaan järkevästä ja viisaasta ajattelusta. Muut ovat siis tyhmiä?
On jo aika lopettaa painostus ja kunnioittaa jokaisen elämää sekä mielipiteenvapautta.

Kunta kuin yritys

Näin toivoo ainakin Kokoomus. Kunnan pitäisi tulla omillaan toimeen. Valtio on unohtanut olevansa osa julkista sektoria, jonka tulee osallistua peruspalvelujen kustantamiseen. Perustuslaki on hieman ongelma, joten sitä varmaan muutetaan sopivaan muotoon. Asennemuokkaus siis käynnissä.

Kuntalehti yrittäjän asialla

Uusin Kuntalehti 6/13 käy keskustelua yritykset vastaan kunnan omat tuottamat palvelut. Yrittäjien ainoa päämäärä näytää olevan kuntien palvelujen "kaappaaminen" omaksi toiminnaksi. En ymmärrä, miksi tavoitteena ei voisi olla hyvä yhteistyö eri sektoreiden välillä ja toisen työn kunnioittaminen?

Kunnan omaa palvelua kuvataan tehottomaksi ja kalliiksi, miksi? Miten paljon kalleuteen vaikuttaa esimiestasojen määrä ja hallintokulujen vyöryttäminen eri yksiköille. Yrityksessähän ei tällaista byrokratiaa ole. Kokemus on: mitä suurempi firma/kunta sen enemmän paperin pyöritystä ja esimiestasoja. Tulos: toimintaa pitää koko ajan karsia säästöjen näkökilmasta tai sitten keksitään ne yhtiöt.

Kunnat yritetään profiloida firmoiksi, joiden ainoa tarkoitus on taata firmoille hyvät toimintamahdollisuudet. Menestyksellinen elinkeinoelämä on avain kunnan elinvoimaan. Palvelut tulevat sitten siinä sivussa. Mielellään vielä niin, että kunta hoitaa ne itse ilman valtion rahoitusta ja hyvätuloinen (missä se raja ikinä meneekään) maksaa omat hoitonsa.

Nyt, jos koskaan, on kansalaisvaikuttamisen paikka. Kunnan työntekijöiden tulisi aktivoitua toimimaan oman asiansa puolesta. Taas tänään paikallinen lehti päästi kännykkäviesteinä läpi "vihapuheita" kohdistuen kunnan työntekijöihin. Asennekasvatus on menossa.......

lepää, liiku ja laihdu

Koulutuksessa kuultua ja tuntui ihan järkevältä. Paras tapa laihtumiseen on normaali suhde ruokaan.
Ei tarvitse kieltäytyä lempiruoista. Mitä enemmän kieltoja sitä suurempi nälkä ja ruoka aina mielessä.
Toinen tärkeä asia on säännöllinen ateriarytmi sisältäen kunnon aamupalan ja kaksi lämmintä ruokaa.
Itse olen ajatellut, että yksikin lämmin ateria riittää, mutta asiantuntijan mukaan ei.
Mielenkiintoista...

Ihmettelyä

Tänään ihmettelin eräässä kokouksessa sitä, miksi kaikki iso ja suuri on kaunista. Tämän lisäksi kaikki väittävät, että se jopa säästää. Minun kokemukseni on, että byrokratia lisääntyy ja päätöksentekoportaat moninkertaistuvat.
Miksi siis arvostan "pientä ja kaunista"? Siksi, että se antaa mahdollisuuden yksilölliseen päätöksentekoon. Tehtävät ja ihmiset joustavat. Ihmiset tuntevat toisensa ja heitä ei palvella vain numeroina. Isoja alueellisia organisaatioita perustellaan osin sillä, että kaikki asiakkaat/kuntalaiset ovat sitten samanarvoisessa asemassa. Eli kaikilla tarjotaan tasalaatuiset (mitä se sitten onkaan) ja tasa-arvoiset palvelut. Mitä tämä voisi tarkoittaa? Kaikille yhtä vähän ja rajoitetusti. Mihin häviää se yksilöllisyys ja ihmiset yksilölliset tarpeet? Ilmeisesti itse kustannettavaksi.